lunes, 10 de mayo de 2010

Indigente quemado

Resulto procesado con prisión un hombre de 25 años, apodado el Nico que según la policía participo del atentado a un marginado que vivía en la calle en el cruce de Acevedo Diaz y Ferrer Serra.- La víctima del ataque, continua internado en estado muy grave en el Centro de Quemados del Hospital de Clínicas.-

Los médicos debieron amputar algunas extremidades del hombre debido a las gravisimas quemaduras que sufrió.-

El individuo paraba en la esquina ubicada a pocos metros de la Terminal de Tres Cruces, muchos vecinos se quejaban de él porque orinaba en la calle, pero ese era su hogar.-

Otros le daban algunas propinas porque se encargaba de sacar a patadas de la esquina a los rastrillos, que robaban radios de automoviles estacionados en esa zona.- Por esta tarea se gano el odio de los pibes chorros que se la habían jurado.-

Estos dos jóvenes ladrones venían de robar algunos objetos, cuando vieron al marginado profundamente dormido.- Uno de ellos tuvo la idea de comprar un poco de combustible en una estación de la zona, roció al hombre con combustible y lo incendio-
Ambos salieron corriendo.- Autoridades de la seccional 4 ta, detuvieron a los dos hombres que son ladrones conocidos.-

Lo increíble del caso, es que entre ellos se echan las culpas sobre el caso, pero ninguno de hace responsables, pero saben lo que paso por ende estuvieron directamente relacionados con el atentado.- El que fue procesado dijo que vio lo que ocurrió, pero que no participo, aclaro que cuando vio al hombre en llamas salio corriendo.- El juez lo procesa con prisión por "omisión de asistencia".... porque se entiende que debió haber ayudado a la víctima.-

El sujeto que presuntamente incendio al marginado, quedo en libertad hasta que la policía analice los vídeos de seguridad de una estación de nafta donde presuntamente compro l combustible y el vídeo de las cámaras periféricas de "Tres Cruces" para ver si captaron el momento del incendio.-De no aparecer ningún elemento de prueba el caso quedará sin aclarar.-

Podría haber tomado como testimonio, lo que dijo el sujeto procesado por omisión como prueba pero no lo hizo.-

Policialmente el caso esta aclarado...

No hay comentarios: